Las operaciones de los políticos llegan tarde. Esto es lo que aún importa

1/4: A quién analizar

• Cómo: Fíjate en la rentabilidad histórica. El desempeño bursátil de un político puede ser muy distinto de sus posiciones políticas o de su influencia. Filtra también por carteras estimadas superiores a 1 millón de dólares.
• Mito: No tiene sentido analizar las operaciones de políticos porque el miembro medio del Congreso no bate al S&P 500.
• Realidad: En este conjunto de datos, los 30 políticos con mejores resultados y una cartera estimada superior a un millón de dólares baten al mercado. Treinta políticos forman un grupo suficientemente amplio para analizar.
• Nota: Más del 90% de quienes rinden por debajo del mercado tienen carteras de acciones estimadas inferiores a 500.000 dólares.

2/4: Evaluar el efecto del retraso

• Mito: Cuando los políticos publican una operación, la acción ya se ha movido.
• Realidad: En este conjunto de datos, el 80% de los 30 primeros presenta sus declaraciones con suficiente regularidad como para que la rentabilidad total y la ajustada por el retraso se mantengan próximas.
• Cómo: Compara su rentabilidad total con su rentabilidad ajustada por el retraso. Esta última calcula el resultado como si la operación se hubiera realizado el día en que se hizo pública. Si ambas cifras son suficientemente parecidas durante el último año, el retraso tuvo menos efecto sobre el resultado histórico.
• También conviene mirar: La relación entre el retraso medio y el periodo medio de tenencia. En este conjunto de datos, el marido de Pelosi mantiene una acción durante dos años de media. Un retraso medio de 30 días representa aproximadamente el 4% de ese periodo.

3/4: ¿Funcionan igual los ETF?

• Conviene saber qué incluye el ETF.
• El riesgo es distinto: Un ETF basado en Trump puede representar toda su cartera de acciones a los precios actuales. No supone el mismo riesgo que analizar las declaraciones una a una conforme se publican.
• Cobertura: Algunos ETF abarcan más de lo que parece por su nombre. El llamado “ETF de Pelosi” sigue a todos los demócratas, no solo al marido de Pelosi. Por eso también incluye al senador Hickenlooper, cuya cartera estimada ha subido más de un 20% desde 2022 en este conjunto de datos.

4/4: Cobertura en los medios

• Los medios también informan sobre las operaciones de políticos, así que conviene comprobar la declaración original.
• Yahoo Finance informó de que Ro Khanna había declarado una compra de SNDK en agosto de 2025. Sin embargo, la única declaración de SNDK de Ro Khanna en 2025 correspondía a una venta, no a una compra.

Resumen sobre la calidad de las declaraciones

Relacionados con Trump

• Cartera del Gobierno de EE. UU.: La actividad se publica el mismo día, por lo que no existe un desfase de presentación.
• Menciones de Trump: Incluye referencias públicas como la publicación con el símbolo bursátil de Palantir y el comentario «sal y compra un Dell».
• Cartera personal de Trump: Contiene muchas posiciones. El informe anual del 30 de junio de 2026 mostró que su posición estimada en Dell se había reducido de unos 10 millones de dólares al intervalo de 1.001–15.000 dólares.

Congreso — últimos tres años

• Nancy Pelosi: Sin declaraciones tardías, buen rendimiento histórico y una pequeña diferencia al ajustar por el retraso. Las operaciones declaradas las realiza su marido, Paul Pelosi.
• Ro Khanna: Sin declaraciones tardías, buen rendimiento histórico y una pequeña diferencia al ajustar por el retraso. Sus declaraciones contienen muchas operaciones, incluidas numerosas por debajo de 100.000 dólares.
• Michael T. McCaul: Sin declaraciones tardías, buen rendimiento histórico y una pequeña diferencia al ajustar por el retraso.
• Markwayne Mullin: Sin declaraciones tardías, buen rendimiento histórico y una pequeña diferencia al ajustar por el retraso. Se convirtió en secretario de Seguridad Nacional y vendió sus posiciones en acciones individuales, por lo que esta es su cartera anterior a la desinversión.
• Tommy Tuberville: Presentó algunas declaraciones tardías dos o tres años antes, pero desde entonces el retraso se ha reducido considerablemente.
• Ashley Moody: Una gran diferencia entre la rentabilidad total y la ajustada por el retraso.
• Marjorie Taylor Greene: Sin declaraciones tardías, buen rendimiento histórico y una pequeña diferencia al ajustar por el retraso. Renunció al Congreso, por lo que ya no está obligada a presentar nuevas declaraciones de operaciones.
• Lisa McClain: Una gran diferencia al ajustar por el retraso, influida por compras y ventas de una misma acción declaradas en la misma fecha.
• Thomas R. Suozzi: Sin declaraciones tardías, buen rendimiento histórico y una pequeña diferencia al ajustar por el retraso. Sus declaraciones incluyen acciones relativamente poco habituales.