Le operazioni dei politici arrivano tardi. Ecco cosa conta davvero

1/4: Chi analizzare

• Come: Parti dai rendimenti passati. La performance finanziaria di un politico può essere molto diversa dalle sue posizioni politiche o dalla sua influenza. Filtra anche i portafogli stimati superiori a 1 milione di dollari.
• Mito: Non ha senso analizzare le operazioni dei politici perché il membro medio del Congresso non batte l'S&P 500.
• Realtà: In questo dataset, i 30 politici con i risultati migliori e un portafoglio stimato superiore a un milione di dollari battono il mercato. Trenta politici costituiscono un gruppo sufficientemente ampio da analizzare.
• Nota: Oltre il 90% di chi rende meno del mercato ha un portafoglio azionario stimato inferiore a 500.000 dollari.

2/4: Valutare l'effetto del ritardo

• Mito: Quando i politici comunicano un'operazione, il titolo si è già mosso.
• Realtà: In questo dataset, l'80% dei primi 30 presenta le comunicazioni con sufficiente regolarità da mantenere vicini il rendimento totale e quello corretto per il ritardo.
• Come: Confronta il rendimento totale con il rendimento corretto per il ritardo. Quest'ultimo calcola il risultato come se l'operazione fosse stata effettuata il giorno in cui è stata resa pubblica. Se nell'ultimo anno le due cifre sono abbastanza vicine, il ritardo ha inciso meno sul risultato storico.
• Guarda anche: Il rapporto tra ritardo medio e durata media delle posizioni. In questo dataset, il marito di Pelosi mantiene un titolo per una media di due anni. Un ritardo medio di 30 giorni equivale a circa il 4% di quel periodo.

3/4: Gli ETF funzionano allo stesso modo?

• È utile sapere cosa contiene l'ETF.
• Il rischio è diverso: Un ETF basato su Trump può rappresentare l'intero portafoglio azionario di Trump ai prezzi di oggi. Non comporta lo stesso rischio dell'analisi delle singole comunicazioni man mano che vengono pubblicate.
• Copertura: Alcuni ETF sono più ampi di quanto suggerisca il nome. Il cosiddetto “ETF Pelosi” segue tutti i Democratici, non soltanto il marito di Pelosi. Include quindi anche il senatore Hickenlooper, il cui portafoglio stimato è salito di oltre il 20% dal 2022 in questo dataset.

4/4: Copertura giornalistica

• Anche i media parlano delle operazioni dei politici, quindi è bene controllare il documento originale.
• Yahoo Finance ha scritto che Ro Khanna aveva comunicato un acquisto di SNDK nell'agosto 2025. Tuttavia, l'unica comunicazione relativa a SNDK presentata da Ro Khanna nel 2025 riguardava una vendita, non un acquisto.

Riepilogo sulla qualità delle comunicazioni

Area Trump

• Portafoglio del governo degli Stati Uniti: L'attività sottostante viene resa pubblica lo stesso giorno, quindi non c'è alcun ritardo nella comunicazione.
• Menzioni di Trump: Comprende riferimenti pubblici come il post con il simbolo di borsa di Palantir e la frase «andate a comprare un Dell».
• Portafoglio personale di Trump: Contiene molte posizioni. Il rapporto annuale del 30 giugno 2026 mostrava che la sua posizione stimata in Dell era scesa da circa 10 milioni di dollari alla fascia 1.001–15.000 dollari.

Congresso — ultimi tre anni

• Nancy Pelosi: Nessuna comunicazione tardiva, rendimento storico elevato e una differenza ridotta dopo la correzione per il ritardo. Le operazioni dichiarate sono effettuate dal marito, Paul Pelosi.
• Ro Khanna: Nessuna comunicazione tardiva, rendimento storico elevato e una differenza ridotta dopo la correzione per il ritardo. Le sue comunicazioni contengono numerose operazioni, molte delle quali inferiori a 100.000 dollari.
• Michael T. McCaul: Nessuna comunicazione tardiva, rendimento storico elevato e una differenza ridotta dopo la correzione per il ritardo.
• Markwayne Mullin: Nessuna comunicazione tardiva, rendimento storico elevato e una differenza ridotta dopo la correzione per il ritardo. È diventato Segretario della Sicurezza Interna e ha disinvestito dalle singole azioni, quindi questo è il portafoglio precedente al disinvestimento.
• Tommy Tuberville: Aveva presentato alcune comunicazioni in ritardo due o tre anni prima, ma in seguito i tempi sono migliorati notevolmente.
• Ashley Moody: Un'ampia differenza tra il rendimento totale e quello corretto per il ritardo.
• Marjorie Taylor Greene: Nessuna comunicazione tardiva, rendimento storico elevato e una differenza ridotta dopo la correzione per il ritardo. Si è dimessa dal Congresso e non è quindi più tenuta a presentare nuove comunicazioni sulle operazioni.
• Lisa McClain: Un'ampia differenza dopo la correzione per il ritardo, influenzata da acquisti e vendite dello stesso titolo comunicati nella stessa data.
• Thomas R. Suozzi: Nessuna comunicazione tardiva, rendimento storico elevato e una differenza ridotta dopo la correzione per il ritardo. Le sue comunicazioni comprendono titoli relativamente poco comuni.